Nachrichten und Kommentare zu Ron Paul

Das jedenfalls fragt sich MTV Deutschland und beschäftigt sich mit den Musiklegenden Snoop Dogg, KRS-One und Professor Griff von Public Enemy. Und ganz nebenbei geht es um deren kontroverse Aussagen zu Barack Obama als US-Präsident, u.a. im aktuellen Alex Jones Film "The Obama Deception".

Das verwendete Bild in dem Artikel kenne ich doch irgendwo her?

via P O L I T E I A - Blog, 05. April 2009:

In der heutigen Ausgabe der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ erfährt der Leser auf S.15, warum eine Weltregierung notwendig ist. Die wichtigsten Zitate:

„Nur eine globale Institution kann die Menschenrechte garantieren. Und sie muss sie notfalls mit Gewalt durchsetzen“

„Die Freiheit des Individuums bedarf eines starken Staates“

„Tag für Tag müssen sie (die Gelehrten) sich in den Nachrichten darüber belehren lassen, wie schädlich der Mangel an Staatsmacht ist“

„Der Sinn für den Segen zentraler Entscheidungen, die in möglichst großen Räumen durchgesetzt werden können, wächst wieder.“

„`Weltpolizei` ist kein Schimpfwort mehr“

„Die Menschenrechte (…) bedürfen einer menschengemachten, weltzentralen Institution, die sie- notfalls mit Gewalt- durchsetzen kann“

„In der Internationalisierung des Menschenrechtsschutzes zeigt sich die Tendenz zum Weltstaat“

Kommentar von corrrdoba / Politeia-Blog: Aufmerksame Zeitungsleser konnten in den letzten Monaten feststellen, dass Begriffe wie „Neue Weltordnung“, „global governance“ oder- wie in diesem Artikel- „Weltregierung“ immer häufiger auftauchten. Die Meinungsmacher fordern immer unverhohlener den Weltstaat, um die globalen Probleme wie Klimaerwärmung, Finanzkrise oder eben jetzt die Nichteinhaltung der Menschenrechte in manchen Staaten (gemeint ist natürlich nicht die USA…) in den Griff zu bekommen. Die „Bürgerinnen und Bürger“ sollen kapieren, dass eine Weltregierung eine rosige Zukunft voller Klimaschutz, Menschenrechte und weltweiten harten Regulierungen für gierige Manager bedeutet. Die Welt wird besser sein, wenn ein Weltpräsident über sie herrscht…Volkssouveränität und Demokratie? Relikte von vorgestern, globale Probleme erfordern globale Lösungen für deren Durchsetzung der Weltstaat gebraucht wird. Wie sagte unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel 2005 schon „weise“: “Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.“(siehe -hier-). Dieser Artikel ist allerdings der erste (mir bekannte), in dem nicht nur die Weltregierung gefordert wird, sondern auch schon skizziert wird, wie wir uns einen solchen Weltstaat vorzustellen haben: „Stark“ soll dieser Staat sein und nicht vor Gewalt zurückschrecken, da der gute Zweck dieses Mittel heiligt. Schöne neue Welt(ordnung)…

Verwandte Artikel:

- TV-Sender 3Sat: Nur die Weltregierung kann unsere Probleme lösen

- Leitartikel der Financial Times gesteht Agenda für diktatorische Weltregierung ein

- Ron Paul warnt vor großen Schritten in Richtung einer Weltregierung unter Obama

Ein Irak-Kriegsveteran wird beim Eincheckversuch am Las Vegas Flughafen von Polizisten geschlagen und getasert. Der Streit wurde im Prinzip ausgelöst weil der Soldat eine Sprite-Flasche (=Terrorflüssigkeit) mit an Bord des Flugzeuges nehmen wollte.

Ob dass wohl die "Freiheit" ist, die der Veteran in Irak und Bosnien verteidigen sollte?

Link zu Teil 4 -hier-

Die Sockenpuppe des Bankenkartells läuft noch nicht 100% perfekt:

Es ist interessant anzuschauen, wie Präsident Obama bei seinen Reden nie geradeaus in die Kamera schaut. Er bewegt den Kopf bei all seinen Reden immer von rechts nach links, um den Text brav von den beiden Telepromptern abzulesen. Achtet mal selbst darauf wenn Ihr den US-Präsidenten das nächste Mal bei einer Rede seht.

Fallen diese dann mal aus, so stottert der Präsident nur noch Müll zusammen (Video dazu -hier-).

Vortrag von Christoph Hörstel auf dem "Alles Schall und Rauch" Treffen am 18. April in der Schweiz. Hintergründe zu dem NATO-Krieg in Aghanistan und Pakistan.
Mehr Infos unter: http://www.schallundrauch.info

Unglaubliche Propaganda im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen: Eine globale Weltordnung und eine Eine-Weltregierung sind nötig um die globalen Probleme zu lösen. Vor ein paar Monaten war das noch Verschwörungstheorie!!!

Must See!

Es ist übrigens immer wieder das selbe Schema. Der im Beitrag als Art "unabhängiger" Experte aufgeführte David Held ist - ein paar Sucheingaben in Google genügen - ein häufig im 'Foreign Affairs' des Council on Foreign Relations (CFR) publizierender Autor.

Nein, aber diese Organisationen sind natürlich nur Quasselclubs und haben überhaupt gar keinen Einfluss auf Medien oder Politik...

Interessante Artikel dazu aus der Vergangenheit:

- Bilderberger verfolgen Agenda der globalen Zentralisierung der Banken

- Banker wollen Weltwirtschaftsregierung um die selbstverursachte Krise zu lösen

- Bilderberger Gordon Brown: Benutzt diese Krise um eine neue Weltfinanzordnung zu schaffen

- Ron Paul warnt vor geheimen Plänen, eine internationale Zentralbank zu erschaffen

Jurriaan Maessen
Infowars
Mittwoch, 15. April 2009
Deutsche Übersetzung: ronpaul.blog.de

Für alle die immer noch an der Tatsache zweifeln dass Barack Obama eine Kreatur der Wall Street Banker und der Neuen Weltordnungs-Clique ist, kam jetzt ein weitere Aussage eines Globalisten hinzu, dass diese traurige aber nicht zu leugnende Tatsache nochmals bestätigt.

In einer Besprechung des Rates für Auswärtige Beziehungen (CFR) am 18. Juni 2008 hat der derzeitige Gouverneur von New Mexico und ehemalige demokratische Präsidentschaftskandidat Bill Richardson zu Protokoll gegeben, dass Barack Obama der favorisierte Kandidat der Mehrheit der Banker beim Bilderberg-Treffen in Chantilly, Virginia war. Obwohl Richardson an dem Treffen in 2008 selbst nicht teilgenommen hatte, gab er die vertrauliche Information des Teilnehmers Marie-Josee Kravis weiter, Gelehrter des Hudson Instituts, der an dem Zusammentreffen der Elite in 2008 tatsächlich teilgenommen hatte.

Nur zehn Tage nach der Bilderberg-Konferenz war Richardson eingeladen vor den CFR-Globalisten über „bessere Politik bei der Immigration“ zu sprechen.

Als Antwort auf eine Frage des CFR-Moderators Garrick Utley zu der Tatsache, dass Barack Obama nicht so viel Stimmen von den hispanischen Wählern bekommen würde wie Hillary Clinton, gab Richardson an, dass wenn die Wähler den Senator aus Illinois kennen lernen würden, sie auch für ihn stimmen würden. Bill Richardson:

„Er selbst ist eine Minderheit mit einem internationalen Hintergrund – lasst es mir euch sagen – (...) Ich hatte kürzlich mit Marie Josee gesprochen – einer der Leute die an der Bilderberg-Konferenz teilnehmen. Die meisten konservativen Banker – die sind alle für Obama!“

Nachdem er diese Erklärung abgegeben hatte, schien Richardson es schon wieder zu bereuen und warf hinterher:

„Ich meine, ich weiß nicht – und ich denke sie sehen dass landesweit.“

Es ist wichtig hierbei anzufügen, dass es noch 5 Monate bis zu dem Zeitpunkt waren, an dem Barack Obama zum Gewinner der nationalen Präsidentschaftswahlen erklärt wurde. In diesem Versprecher von Richardson (der selbst zweimal beim Bilderberg-Treffen dabei war) zeigt sich uns ein weiterer Eindruck des geheimnisvollen Gemurmels dass bei der Konferenz vor sich ging. Es zeigt auch, dass die internationalen Banker nur daran interessiert sind, ob die politische Färbung eines Präsidentschaftskandidaten zu ihrer globalistischen Agenda passt oder nicht. Also, welche Finanzgrößen waren bei dem Bilderbergtreffen denn so anwesend?

Um nur ein paar zu benennen:

- Robert B. Zoellick, Präsident der Weltbank
- Jean-Claude Trichet, Präsident der Europäischen Zentralbank
- Timothy Geithner, (damaliger) Präsident und CEO der Federal Reserve Bank of New York
- Ben S. Bernanke, US-Notenbankchef
- Frank McKenna, Vize der TD Bank Financial Group
- Tom McKillop, Vorstandschef der Royal Bank of Scotland

Und die Liste lässt sich weiter fortsetzen.

Es sollte mittlerweile für jeden einigermaßen denkenden Beobachter klar sein, dass der derzeitige US-Präsident eine Agenda der internationalen Banken abarbeitet, die seit langer Zeit geplant wurde um vor dem Hintergrund der derzeitigen Implosion der Wirtschaftsräume mit großen Schritten im politischen Schachspiel der zukünftigen Weltherrschaft voranzuschreiten.

Quelle: http://www.cfr.org/publication/16578/cfr_meeting_with_governor_bill_richardson_dnm_rush_transcript_federal_news_service.html

Cooler Track von Guantana-MOHR a.k.a Beatlehem-SRclikk!

Mehr -hier- oder -hier-

In El Paso, Texas wird ein ABC-Reproter verhaftet weil er die Situation nach einem Autounfall auf der Autobahn filmt. Soviel zum Thema erster Verfassungszusatz und die sogenannte "Freiheit der Presse".

Ein weiteres Beispiel wie tief das ehemalige stolze 'Land of the Free, home of the Brave' gefallen ist, China und Nordkorea dürften als Vorbild recht stolz sein

Links zu den vorhergehenden Teilen der 'Land of the Free'-Reihe: #1 #2 #3

Der "Independent Film Channel" (IFC) hat einen professionellen aber auch fairen Dokumentarfilm über Alex Jones, Luke Rudkowski und weitere Aktivisten in der 9/11-Wahrheitsbewegung gedreht. Der Film ist erst vor einigen Tagen herausgekommen, und es wundert mich etwas dass er schon jetzt auf Google-Video frei anzuschauen ist. Wahrscheinlich aber nicht mehr sehr lange ;-)

Eine echt mitreissende Ansprache der 17-jährigen Melika Willoughby* bei der Demo am 15. April in Madison / Wisconsin anläßlich der "Tax Day Teaparty".

*Melika ist ein sogenannter 'Homeschooler', hatte also das Privileg nicht auf eine staatliche Verdummungsanstalt geschickt worden zu sein.

Alexander Benesch
Infokrieg.tv

Gast: Freeman (Alles Schall und Rauch Blog)

Themen:

-> Ankündigung von weiteren Veranstaltungen von Schall und Rauch mit hochkarätigen Gästen

-> Neue Forschungsergebnisse zeigen Nanothermit-Reste im Staub des WTC

-> Bilderberg, CFR, Trilateral Comission: Politikmonopol und Medienmonopol für die Neue Weltordnung

-> Aktuelle Gentech-Entwicklungen und Hintergründe

-> Geoengineering

-> Das COINTELPRO-Programm des FBI

-> Neue Anleitung des US-Heimatschutzministeriums zur Dämonisierung von informierten, freiheitsliebenden Bürgern

-> klassische COINTELPRO-Taktiken gegen Alex Jones und Alexander Benesch

-> u.v.m.

Das nachfolgende Video ist wirklich ein Hammer. Im ersten Teil wird gezeigt, wie eine CNN-Reporterin arrogant von einer Steuerprotestveranstaltung berichtet. Dabei verletzt sie für jeden noch einigermaßen klar denkenden Menschen eindeutig die journalistische Neutralitätspflicht und outet sich als höhriger Pro-Regierungsanhänger und Obama-Lover.

Mir kam es dabei wirklich hoch *würg*

Interessant ist aber auch der zweite Teil des Videos, in dem Blogger vor Ort mit der eigenen Videokamera die Szene und die Diskussionen danach aufzeichnen - und ein ganz anderes Bild der Demnostranten vermitteln als der sogenannte "Nachrichtensender" CNN.

Der Abgeordnete sagt, dass die Legalisierung von Marihuanaa sinnvoll wäre weil dadurch die Verbrechenszahlen sinken würden.

"Eine riesige Finanzblase wurde durch regierungsgestützte Unternehmen wie Fannie Mae und Freddie Mac erzeugt. Den 33 Milliarden $ Aktienvermögen dieser beiden Unternehmen stehen 1,07 Billionen Schulden gegenüber - diese Blase wartet geradezu darauf zu platzen"

"Unsere Außenpolitik, welche uns immer mehr zu weltweitem Einsatz verpflichtet, zeigt keine Anzeichen einer Veränderung und wird die Krise nur noch verstärken und möglicherweise sogar zu unserem Bankrott führen."

13.November 2000

Link zu Teil 1 -hier-.

Das Radio-Netzwerk NPR (National Public Radio) hatte kürzlich ein Online-Präsidentschaftsrennen für die Präsidentschaftswahl 2012 durchgeführt. Dabei traten Schwergewichte aus der Wahl 2008, wie Mitt Romnney, Mike Huckabee und Sarah Palin, aber auch politische Größen wie Jeb Bush, Chuck Hagel, Newt Gingrich und Rudy Giuliani gegeneinander an. Aber eben auch Ron Paul.

Insgesamt wurden mehrere Millionen Stimmen in der Online-Abstimmung (die nach dem k.o.-Prinzip organisiert war) abgegeben. Ron Paul gewann in der finalen Runde, bei 963.719 abgegebenen Stimmen gegen Jim DeMint aus South Carolina mit 13%-Punkten Vorsprung.

Danke an die fleissigen Übersetzer des Infokrieg-Forums und an Perthro für die Erstellung der Untertitel!

Wikipedia hält daran fest trotz hunderter Ankündigungen während des G20-Gipfels

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Freitag, 3. April 2009
Deutsche Übersetzung: Infokrieg.tv

Obwohl der Begriff "neue Weltordnung" letzte Woche hunderte Male in Verbindung mit dem G20-Gipfel sowohl von globalen Funktionären aus der Politik als auch von Medienberichten genannt worden ist, wird er u.a. immer noch von der Online-Enzyklopädie Wikipedia als Verschwörungstheorie gelistet. Der britische Premierminister Gordon Brown kündigte beispielsweise am Donnerstag an, dass die G20 die Erschaffung einer "neuen Weltordnung" einläuteten, welche eine erhöhte globale
Regulierung über Wirtschaftsmärkte beinhalten würde. Eine Suche mit Google News liefert weit mehr als tausend Ergebnisse von Berichten mit dem Begriff "neue Weltordnung" im Zuge der letzten paar Wochen. Trotz der Tatsache, dass die globalen Anführer seit Jahrzehnten von einer neuen Weltordnung im Kontext der Agenda zur Verringerung der Macht souveräner Staaten zu Gunsten einer Weltregierung (oder vorsichtiger ausgedrückt: "global governance") sprechen, wurde die Angelegenheit von den Establishment-Medien bis vor kurzem ausschließlich als die Einbildung von paranoiden Verschwörungstheoretikern bezeichnet.

Angesichts der offenen Ankündigung der Agenda für eine Weltregierung werfen sogar Fox News und Sean Hannity ihre Arme in die Luft und gestehen ein dass "die Verschwörungstheoretiker Recht hatten". Die Online-Enzyklopädie Wikipedia jedoch, welche bekanntermaßen von Trollen, Insidern und Establishment- Apologeten durchsetzt ist, behauptet dass die "neue Weltordnung" als das sinistre Konzept einer letztendlich totalitären Agenda immer noch eine nebulöse Verschwörungstheorie sei, die von paranoiden Verschwörungstheoretikern verbreitet werde. Scheinbar ist Wikipedia nur dann bereit dazu, die Existenz der Agenda zur Schaffung einer neuen Weltordnung einzugestehen, wenn jene neue Weltordnung eine fröhliche, positive Angelegenheit sei, bei der Weltbanker und andere globale Eliten nur unsere besten Interessen im Sinn haben. Verzeihen sie uns wenn wir dieser Schlussfolgerung etwas skeptisch gegenüberstehen.

Die Glaubwürdigkeit der Online-Enzyklopädie Wikipedia befindet sich im freien Fall nachdem ein neu entwickeltes Software- Programm enthüllt hatte, wie unter anderem die CIA und Firmen wie Diebold routinemäßig Einträge editieren um Kritik zu entfernen und die Fakten zu manipulieren. Prisonplanet.com zeigte bereits auf, wie eine Gruppe von Individuen in einer groß angelegten Kampagne Einträge der 9/11-Wahrheitsbewegung sowie weitere kontroverse Themen entfernt hatte. Es wurden ganze Seiten gelöscht über Personen und Themen die offensichtlich eine Seite auf Wikipedia verdienen. Unter den Beispielen befand sich eine "Liste von Sex-Skandalen von Mitgliedern der republikanischen Partei", "Persönlichkeiten die den Abschlussbericht der offiziellen 9/11-Untersuchungskomission anzweifeln" sowie "die Bewegung zur Amtsenthebung von George W. Bush". Es wurde sogar die Wiki-Seite über den Loose-Change-Produzenten Dylan Avery gelöscht. Dylan wurde u.a. interviewt von FOX News, CNN und hunderten Zeitungen, er ist der Produzent des am meisten gesehenen Dokumentarfilms in der Geschichte des Internets und verdient offensichtlich eine Biographie-Seite in der größten Online-Enzyklopädie; trotzdem ließ Wikipedia es zu dass Trolle wie Morton Devonshire den Eintrag löschten.

"Wikipedia Scanner -- das Werk von Virgil Griffith, ein Student an der CalTech-Universität für Computertechnologie und Neurosysteme, bietet Benutzern eine Datenbank welche Millionen von anonymen Veränderungen von Wikipedia-Einträgen zu den verantwortlichen Organisationen zurückverfolgt. Die Veränderungen werden anhand von Querverweisen mit Informationen darüber untersucht, wer den zugehörigen Block von Internet-IP-Adressen besitzt,"

berichtete Wired News.

"Am 17.November 2005 löschte ein anonymer Wikipedia-Benutzer 15 Paragraphen aus einem Artikel über den Wahlcomputer- Hersteller Diebold. Eine ganze Sektion über Kritik an den Maschinen des Konzerns wurde entfernt. Während solche Veränderungen eigentlich anonym geschehen, hinterlassen sie trotzdem digitale Spuren die auf die verantwortliche Person Rückschlüsse ziehen lassen, wie beispielsweise den Ort an dem sich der Computer befand, durch den die Änderungen vorgenommen worden waren."

"In diesem Fall kamen die Änderungen von einer IP-Adresse die reserviert ist für die Firmenbüros der Firma Diebold. Dies ist bei weitem kein Einzelfall. Ein neues Datenbanksystem das am Montag gestartet wurde, verschafft Zugang zu einem Meer an Informationen welche erstmals in großem Umfang und auf schnelle Art und
Weise seit langem existierende Verdachtsmomente untermauern können."

Griffith hat eine Liste von verschiedenen Firmen und Zweigen der Regierung zusammengestellt, welche die Offenheit des Wikipedia-Systems dazu missbraucht hatten, im Prinzip die Wahrheit wegzueditieren und sie zu ersetzen mit einer PR-freundlichen, zum eigenen Vorteil geschaffenen Fassade.
Der Wikipedia-Scanner (http://wikiscanner.virgil.gr/) erlaubt den Benutzern, einen Bereich von IP-Adressen einzutippen und herauszufinden, welche Organsationen welche Seiten auf Wikipedia editieren.

"Das Resultat: Eine Datenbank von 5.3 Millionen Editierungen, durchgeführt von 2.6 Millionen Organisationen oder Individuen, die zu den Netz-Adressen von u.a. der CIA, von Microsoft oder von Kongressbüros zurückverfolgt wurden. Viele Veränderungen scheinen offensichtlich aus reinem Eigennnutz geschehen zu sein, indem ausschließlich positive Berichterstattung angefügt oder ausschließlich kritische Stellen entfernt wurden,"

berichtet Wired Report.

Wie wir ausführlich dokumentiert haben, hat die neue Weltordnung nichts mit der Rettung der Welt zu tun sondern mit der Zentralisierung von Macht und Kontrolle in den Händen einer
Gruppe von Globalisten, welche nur ihre Dominanz über den Planten auf Kosten der Bevölkerung vergrößern wollen. Die neue Weltordnung ist an sich totalitär; Macht wird von souveränen Ländern an globale Institutionen umgeleitet, welche den Bürgern keine Rechenschaft schuldig sind und bei denen die Bürger kein Mitspracherecht haben. Diese Agenda wurde erst kürzlich vom Weltbank-Präsidenten und Bilderberg-Elitisten Robert Zoellick verkündet, als er während einer Rede vor dem G20-Gipfel
offen den Plan eingestand, nationale Souveränität zu eliminieren und eine Weltregierung einzuführen. In seinen Ausführungen über die Agenda, angesichts der Finanzkrise nicht nur die Finanzierung sondern auch die Macht der internationalen Organisationen zu erhöhen, sagte Zoellick:

“Falls die Anführer es ernst meinen mit der Schaffung neuer globaler Verantwortungen oder Regierens, lassen sie sie beginnen mit der Modernisierung des Multilateralismus um die WTO, den IWF und die Weltbank-Gruppe zu stärken."

Ein haarsträubender Leitartikel Ende vergangenen Jahres von dem führenden Kommentator für außenpolitische Angelegenheiten der Financial Times Gideon Rachman mit der Überschrift
‘And now for a world government’ legt den Plan für eine Weltregierung dar und wie dieser Plan mit irreführender Rhetorik und Euphemismen beworben wird um die Leute nicht zu alarmieren.
Rachman räumte ein dass der abstraktere Begriff “Global Governance,” der häufig von den obersten Globalisten wie David Rockefeller benutzt wird um die Vorwürfe abzuschmettern dass eine zentralisierte Weltregierung die wahre Agenda ist, nichts weiter als ein Trick ist, "beruhigende Worte" die verwendet werden um Leute im konservativen Amerika davon abzuhalten, "zu ihren Waffen zu greifen".

"Zum ersten Mal seit der Homo Sapiens begonnen hatte, an Höhlenwände zu malen, gibt es ein Argument, eine Gelegenheit und einen Weg um ernsthafte Schritte zu machen hin zu einer Weltregierung,"

schlussfolgert Rachman und gibt dann zu, dass dieser Prozess "langsam und schmerzhaft werden wird." Rachman gesteht dann ein, was sich hinter der schwärmerischen Rhetorik verbirgt:

"International Governance tendiert nur dann dazu, effektiv zu sein, wenn es antidemokratisch ist."

Er nennt zur Verdeutlichung die anhaltende Ablehnung der EU-Erweiterung bei Referenden und Abstimmungen.

"Die Union ist generell dann am schnellsten vorangeschritten wenn weitreichende Abkommen von Technokraten und Politikern getroffen wurden und dann durchgeboxt wurden ohne direkte Bezugnahme auf die Wähler."